Szabályozás · The Verge ·
A New York Times és más kiadók pert indítottak a Brave böngésző ellen
A New York Times és három másik kiadó pert indított a Brave Software ellen, mert szerintük engedély nélkül gyűjtötte tartalmaikat AI-képzéshez, és lehetővé tette a fizetőfalak megkerülését.
A New York Times, a New York Daily News, a Chicago Tribune és az Orlando Sentinel kiadóit üzemeltető cégek keresetet nyújtottak be a Brave böngésző gyártója ellen. A Reuters szerint a felperesek jogellenes adatgyűjtéssel vádolják a Brave Software-t. A panasz szerint a cég a lekaparott weboldalaiból álló indexét részben úgy monetizálta, hogy az AI-cégeknek fizetős hozzáférést biztosított a „Brave Index” valós idejű tartalmához.
A panasz szerint a Brave „ellopott, szerzői jogvédelem alatt álló tartalmat” adott több AI-cégnek, köztük az Anthropicnak, a Perplexity-nek, a Mistralnak, az xAI-nak és a Coherének. A böngésző „Paywall blocker” funkciójával a felhasználók több száz kiadó fizetőfalát kerülhetik meg, amit a cég a termékében maga is hirdet. A kiadók szerint a Brave soha nem kérte ki engedélyüket, és nem fizetett kompenzációt a tartalmak használatáért.
Graham James, a New York Times szóvivője szerint a Brave figyelmen kívül hagyta a lap ismételt kéréseit, hogy hagyjon fel a jogsértő gyakorlattal. A megkeresésre a Brave és a megnevezett AI-cégek nem válaszoltak azonnal, a Perplexity kommunikációs igazgatója, Jesse Dwyer viszont élesen bírálta a lapot.
Miért fontos neked?
Kiadóknak és jogi csapatoknak azért fontos, mert megmutatja, milyen jogi kockázatot jelenthet a tartalmak gyűjtése AI-képzésre és a fizetőfalak technikai megkerülése. A Brave és az érintett AI-cégek válasza még hiányzik, a per kimenetele nyitott, ezért végleges következtetést még nem lehet levonni.
Az eredeti megnyitása (The Verge)
Eredeti cím: The New York Times sues Brave web browser for AI scraping and bypassing paywalls
Címkék: szerzői jog, adatgyűjtés