Videó · Affilion AI (YouTube) ·
Kilenc AI-videógenerátort hasonlítottak össze ugyanazzal a prompttal
Az Affilion AI csatorna kilenc videógeneráló modellen futtatta le ugyanazt az esős New York-i jelenetet, és a jelentős részüknél az autók mozgásával volt gond.
Az Affilion AI a Higgsfield AI platformján, egyetlen angol nyelvű prompttal futtatta le a modelleket, köztük a Seedance 2.5-tel, a Kling 4.0-val, a Wan 3.0-val, a MiniMax H3 Max-szal, a Seedance 2.0-val, a Grok Imagine 1.5-tel és a FLUX 3-mal. A feladat egy éjszakai, esős New York-i jelenet volt: egy fiatal nő kisétál egy szórakozóhelyről, felnéz az égre, majd egy elhaladó autó belehajt a pocsolyába, és lefröcsköli. A videók 720p felbontásban, 10 másodpercesek és 16:9-es képarányúak voltak.
A látvány több modellnél látványos volt, az autók mozgásánál viszont komoly hibák jelentkeztek. Volt, ahol az autó rossz irányba haladt tovább, máshol a járdára hajtott, ahol épületeknek kellett volna lenniük. A teszt szerint egy videó attól még lehet szép, hogy a mozgás fizikája és a térbeli logika széteshet.
Az összehasonlítás a promptkövetést, a vizuális minőséget, a mozgást és fizikát, a karakterkonzisztenciát, a kameramozgásokat és vágásokat, valamint a költségeket vizsgálta. A csatorna nincs előre kijelölt győztes elvet követte, a Kling 4.0-t a gyártó saját oldalán tesztelte, és a generáláshoz kétszer kellett kreditet vásárolnia.
Miért fontos neked?
Videós tartalmat készítő szerkesztőknek és marketingeseknek a teszt konkrét ellenőrzési szempontot ad: járműmozgást, vízfröccsenést és kameramozgást érdemes próbálni, mielőtt egy modellre költenek. Egyetlen, saját prompttal készült kísérlet nem általánosítható, ezért a saját próba a legbiztosabb döntési alap.
Az eredeti megnyitása (Affilion AI (YouTube))
Eredeti cím: Melyik a LEGJOBB AI videókészítő most? 9 modellt teszteltem ugyanazzal a prompttal
Címkék: videó, modell-teszt, összehasonlítás